ジェネリック？

 この前マトリックスアイダに行った時に、テストピースを預かってきた。
サンドビックの10C28Mo2という鋼材らしい。CRMO7の代替品として今後扱うそうだ。
0.5%C.14%Cr.1.0%Mo.0.08%Nという組成の様だ。若干の違いはあるが銀紙7号と言われるCRMO7とかなり近そうだ。
10C28Mo2もおそらく剃刀用の鋼材なんだと思う。もしかしたら銀紙7号を使ってた剃刀メーカーが、別の供給元としてサンドビックに相当品として作らせているのかもしれない。もしくは銀紙7号の特許が切れたか？


硬さを測ってみた。
熱処理はマトリックスアイダでCRMO7の条件でやってあった。熱処理屋さんの測定ではHRaで81.0となっているので、HRc換算だと59～60ぐらいの様だ。
うちで測ったらHRc59.5だった。
通常CRMO7は59いくかどうかってとこなので、若干硬めになっているのかもしれない。

 組織を観察してみた。
耐水ペーパーで2500番のまで磨いて、希硫酸とアルコール（ラム酒ｗ）の混合液でエッチングした。
先ずは600倍。横の画角がちょうど100μm。
炭化物は非常に細かい。大きいものでも2μm内に収まっている様だ。
これなら研ぎ上げると滑らかな刃が付きそうだ。

これは150倍 。
CRMO7より細かくていいかもしれない。
サンドビックは鉄の原料に何を使ってるか分からないが、よい原料を精製しているなら悪くなさそうだ。

 参考までにCRMO7も。研磨とエッチング方法は同じ様にやった。
先ずは600倍。
一次炭化物がないというのが売りだったが実際には微妙にあって、5μm前後の歪な多角形の炭化物として存在している。

これは150倍。
研磨傷が残って分かりづらいが、縦方向にメタルフローがある。
CRMO7は磨いた表面に微妙に縞模様が出る事があったが、僅かに残っている一次（共晶）炭化物が圧延方向に鍛流線として出る様だ。
安全カミソリは0.何㎜かのリボン状だが、ナイフ用のフラットバーだと圧延比が足りないのかもしれない。





10C28Mo2はなかなかよさそうだ。今後に期待したい。
しかしサンドビックの鋼材は名前を何とかしてほしい。覚えにくくてしゃあないｗ

銀紙7号？

特殊鋼倶楽部のバックナンバー見ていたら、銀紙7号の記述を見つけた。
噂でCRMO7は銀紙７号だなんて聞いていたが、どうやらそれは正しかった様だ。
尾上先生の著書の「刃物の話」の中で、グレード400の鋼材の記載で0.5%C,13%Cr,1%Moがあるが、これはこの銀紙7号の事と思われる。

マトリックスの社長から聞いた話だと、大手安全カミソリメーカー向けに日立安来が作ってた鋼材を、ナイフ用に出してもらった物がCRMO7なんだとか。

安全カミソリだと0.何㎜かのリボン状で作られているが、ナイフ用はそれから比べると遥かに厚いフラットバー形状になっている。
今CRMO7は在庫限りで無くなりつつある様だ。
安全カミソリに使ってるものだから、ナイフ用に回してもらうのは簡単じゃないかと思われるが、インゴットを圧延して最終的なリボン状に加工するのは一気にやってしまうために、圧延途中にナイフ用として取り出す事は出来ないそうだ。
任意の厚さで作ろうと思うとインゴット全てをその厚みにする事になるので、ナイフ用としてはえらい量になってしまい新規に仕入れる事が難しいらしい。

しかし銀紙6号ってのがあったり、銀紙5号の方が硬さが高いという記載が興味深い。
確かフェザーの安全カミソリは銀紙5号だった。
CRMO7ほど耐食性が要らないなら、銀紙5号ってのは意外といいかもしれない。
13％CrでC量が0.6％以下なら巨大な共晶炭化物がなく、組織は炭素鋼に匹敵する細かさになる。刃物としてはとてもいいものだ・・・

 とりあえず1000番まで掛けた。
当たりのATS34は磨きやすくていいなｗ

仕事の合間に接着してた。
6枚分積層できた。
やっと半分だな・・・